זה היה פשוט יום רגיל באינטרנט כשגללתי בפלטפורמות המדיה החברתית האהובה עלי. לאחר הנחיתה באינסטגרם, קיבלתי הודעה ישירה מחסיד שרצה את דעתי בציוץ ששלח אמן ההקלטות Def Jam Logic. קראתי כמה שורות ומיד הייתי המום. אמרתי לעצמי, זה לא יכול להיות אמיתי אז הלכתי לטוויטר כדי לוודא אם הציוץ היה אותנטי ונשלח מחשבונו. זה היה אמיתי לחלוטין! כידוע לכולנו, אנו יכולים לראות כמעט כל דבר בפלטפורמות מדיה חברתית העלול לגרום לרתמת הדם שלך ולעורר תגובה.
רק רוצה לקחת רגע ולומר, זיון דגימה מדומה. זיוף דוגמאות סליקה. לעזאזל אנשים שלוקחים לכל המפיק כסף על לא לעשות חרא ולעזאזל עם החברות שאומרות לא סתם כי. זה היפ הופ. נמאס לי לשחק שוב חרא. לעזאזל עם הכסף. זו הסיבה שמיקסים היו כל כך טובים.
- בובי רב מכר (@ Logic301) 7 במאי 2019
בתחילה לא רצה להגיב בפומבי. אבל, כסנגור של מפיקי מוסיקה ומחנך, הרגשתי שיש צורך לנקות תפיסות מוטעות רבות שסופקו בציוץ שנראה על ידי מיליוני אנשים.
בתור מפיק מבוסס מדגם במשך למעלה מ -20 שנה, אני יודע ממקור ראשון על האתגרים שדוגמים מתנות מוסיקה שהוקלטו מראש. אני למעשה משתתף בתסכול של לוגיקה מתהליך אישור המדגם. אם התהליך היה קל ומשתלם, כולנו היינו שמחים. יחד עם זאת, על סמך הציוץ שלו, אני חושב שהוא מוטעה לחלוטין לגבי עסק הדגימה. הדגימה היא צורת אמנות, שהייתה את היסוד של ההיפ הופ מאז הקמתה. דוגמאות הן חומרי מקור בדיוק כמו צבעים וצבע אקרילי הם לאמן. זה הצד היצירתי והטכני של הדגימה. אך כאשר מפיק מדגם שיר שהוקלט מראש הוא גם נכנס לתחום חוק זכויות היוצרים.
זו הסיבה שהציוצים של לוגיקה כל כך מסוכנים.
ראיון של בירדמן במועדון ארוחת הבוקר
לגבי דוגמאות pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- בובי רב מכר (@ Logic301) 7 במאי 2019
כאשר הוא אומר, זיון מדגם מזוין וניקוי דוגמאות, ההצהרה מעבירה את המסר השגוי למוסיקאים, יוצרים ואנשים פרטיים שאולי אינם מודעים להתחייבויות המשפטיות שעומדות בפניהם בעתיד. ההצהרה אינה אחראית ביותר מכיוון שלא רק שהיא מנציחה את השימוש בדגימות לא מורשות, היא גם מעודדת את המפיק להעמיד אותו בסכנה משפטית נוספת. העונשים על אי ניקוי מדגם עולים בהרבה על היתרונות. נזקים במקרה של הפרת זכויות יוצרים יכולים להסתכם במאה אלף דולר עבור כל הפרה. ההיגיון בר מזל שיש לו תווית מרכזית כמו Def Jam Recordings שתסייע לו בתהליך אישור המדגם. אבל, מה עם פחות בר מזל כמו אמנים עצמאיים?
דבר נוסף שהתייחסתי אליו היה הסנגור הפסיבי-אגרסיבי שלו למפיקים. הוא מרמז שבעלי מדגמים הם נוכלים מכיוון שהם לוקחים למפיקים כסף על לא לעשות חרא. אני די בטוח שבעל מדגם יכול לומר את אותו הדבר על כמה מפיקי היפ הופ אבל אני סוטה. גם במבט ראשון זה עשוי להיראות כאילו ההיגיון הוא תומך בשכר הוגן למפיקים. אין לי סיבה להאמין שלוגיק הוא לא בחור סטנד-אפ, אך הצהרתו מרמזת כי המפיקים שלו נוטלים חלק גדול מהאחריות הכספית הנגזרת משימוש במדגם. בספרי משחק הביט , אני מדבר על מושג שנקרא אכילת דוגמאות. כשאתה אוכל דוגמא, המשמעות היא שאתה מוותר על בעלותך בזכויות יוצרים במסלול שלך בתמורה לאישור להשתמש במדגם. לדוגמא, אם הבעלים של מדגם דורש 50 אחוזים מהמסלול, אותו חלק יופחת מחלקו של המפיק. אם חלקו של המפיק הוא 50 אחוז, זה אומר שהמפיק יישאר ללא כלום. על פי תרחיש זה, לוגיקה תשמור על 50 האחוזים הנותרים. שום דבר לא ימנע מלוגיק לחלק את חלקו של 50 אחוז עם המפיק. לכן, כאשר ההיגיון אומר, זהו היפ הופ, הוא גם מודע היטב לצד העסקי של הדגימה בכל הנוגע לחלקו בכסף.
משחק הביט: האמת על הפקת היפ הופ
עם החריפה מהציוץ הראשוני שלו, לוגיק סיפק ציוץ נוסף לשם הבהרה. בציוץ המעקב שלו הוא מגלה בבירור רמת תסכול גבוהה מתהליך אישור המדגם. הוא מבהיר למדי שהוא לא הצליח לנקות דוגמה לשיר באלבומו הקרוב.
שוב, הייתי המפיק באותו מצב הרבה פעמים . החמצתי את הזדמנויות ההשמה באלבומים של Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface ועוד. אבל, כמפיק מבוסס מדגם, אני מבין את הבחירות אני מכין בעת שימוש בדגימות. ההיגיון יוצא כאמן מפונק שמגיע לו להסיר את הדוגמאות שלו בגלל שהוא ממלא אחר הכללים. הוא קובע, אני חושב שהאמן המטורף שלו יכול לעשות הכל כדי לאתר, לנקות ולדגום ולתת פרסום ליוצר המקורי.
מדוע זה מטורף לנהוג על פי נוהל לרישוי יצירות המוגנות בזכויות יוצרים? כך החוק אמור לעבוד. בעוד 10 שנים הייתי מקווה שלוגיקה תרצה שמישהו יאתר אותו אם הוא ירצה להעניק רישיון גם לעבודה שלו. מה שנראה גם קצת מחמיר הוא התמיכה שלו במפיקים צעירים שמחמיצים את ההשמה בגלל הפרות אישור מדגם. הוא חושב שצריך להיות דרך לנקות את המדגם על ידי הכנסת הכסף לחשבון נאמנות. למרות שנראה שהרעיון שלו פותר את הדילמה שלו, הוא גורם לו לצאת כאמן מיוחס שחושב שהוא יכול לשלם את דרכו מהמצב. בתור אמנית, מדוע שתומך בדרך שמישהו יתן רישיון לאמנות שלך ללא רשותו?
מעניין איך הוא ירגיש אם מישהו ישכיר את ביתו ללא רשותו, אך ישלם לו חלק מרווחי השכירות?
לבסוף, לוגיק משתמש בחוכמה באלבום לעומת דיונים על מיקסטייפס כדי להצדיק את עמדתו לגבי אישור לדוגמא. הוא מציע שאיכות המיקסים טובה מכיוון שאמנים מסוגלים להשתמש בדוגמאות לא מורשות. למרות שיש אולי אמת בהצהרה שלו, הוא שוב מוביל אמנים להיתבע על ידי מפרסמים ותוויות. המונח מיקסטייפ הוא רק תווית ואינו מספק שום הגנה מפני התדיינות משפטית. (כן, עדיין ניתן לתבוע אותך על שימוש בדוגמאות על מיקסטייפ, אנשים).
בפעם הבאה ש- Logic יסרב לאישור מדגם, הייתי ממליץ לו להשתמש בפלטפורמה שלו כדי לחנך מפיקים צעירים לרישוי מוסיקה ולדיני זכויות יוצרים. אולי אז מפיקים צעירים ינסו למצוא חלופות כמו Tracklib או אִחוּי כדי לנקות דגימות באופן חוקי.
אבל הנטייה שלו לא יסולא בפז מכיוון שהיא שמה אור על מצב בלתי נמנע. ומברך לו שיש לו את האלבום מספר 1 בארץ.
דארל דיג'ה סניף הוא מפיק שמועמד לגראמי, מוכר פלטינה, ששרף פעימות כמו ג'יי-זי, 50 סנט, ג'ניפר לופז וקאמרון, שעזרתם להשיק את תנועת הדיפסט. תעקוב אחריו באינסטגרם @sixfigga_digga לקבלת תובנות נוספות בתעשיית המוסיקה.
אבא אני חרא
